Ägarlägenheter och handel på Internet

Igår deltog jag i två interpellationsdebatter i kammaren. Den ena debatten handlade om konsumenters rätt vid handel på Internet. Det var Hillevi Larsson (s), kollega till mig i Civilutskottet, som interpellerade och integrations- och jämställdhetsminister Nyamko Sabuni, som också är konsumentminister, som svarade. Här hittar du interpellationen. Mina inlägg i debatten hittar du här och här. Om du vill ta del av hela debatten börjar du läsa här.

Den andra interpellationen hade också skrivits av en kollega i Civilutskottet, nämligen Egon Frid (v). Justitieminister Beatrice Ask besvarade interpellationen.

Frågeställningen i interpellationen handlade om vilket regelverk som ska gälla vid uthyrning av en ägarlägenhet. Egon Frid hade tagit till fasta på ett uttalande som Betrice Ask gjort i samband med ett seminarium om ägarlägenheter. Enligt ett citat i Dagens Juridik hade Beatrice Ask sagt att "uthyrning av så kallade ägarlägenheter ska få ske utan inskränkningar". Eftersom jag har läst 2000 års ägarlägenhetsutrednings betänkande förstod jag ganska snart vad Beatrice Ask hade hänfört sig till i sitt uttalande och på vilket sätt Egon Frid hade missuppfattat uttalandet. Uttrycket "utan inskränkningar" syftar inte på reglerna avseende skälig hyra utan på vad som gäller beträffande besittningsskyddet och hur länge lägenheten får hyras ut. När det gäller hyreslägenheter och bostadsrättslägenheter finns det vissa inskränkningar för förstahandshyresgästen respektive bostadsrättshavaren vid uthyrning av sin bostad. En- och tvåfamiljshus får hyras ut utan inskränkningar och 2000 års ägarlägenhetsutredning menade att ägarlägenheter skulle få hyras ut på samma sätt. I debatten framhöll jag därför följande:

"När det gäller frågan om det ska finnas några inskränkningar i rätten att hyra ut finns den passusen i Ägarlägenhetsutredningen. Vad den tar syfte på är just att man ska jämställa ägarlägenheter med en- och tvåfamiljshus och inte med hyreslägenheter och bostadsrättslägenheter som hyrs ut. För en bostadsrättslägenhet till exempel fordras många gånger godkännande av föreningen för att man ska kunna hyra ut. Här är det någon som äger sin bostad, och då ska det inte finnas några sådana inskränkningar enligt utredningen."

Eftersom Egon Frid lyfte frågan om besittningsskydd för hyresgäster som hyr i andra hand passade jag också på att redogöra för hur lagstiftningen ser ut på detta område. Om detta kan du läsa i mitt första debattinlägg. Mitt andra inlägg i interpellationsdebatten hittar du här.

Här hittar du interpellationen och vill du se samtliga inlägg i interpellationsdebatten startar du här.

Fortsatt förnyelsearbete

Inom moderaterna har vi tillsatt totalt nio arbetsgrupper för att fortsätta utvecklingen av vår politik. Fem av grupperna är tillsatta av partistyrelsen och fyra är tillsatta av riksdagsgruppens förtroenderåd.

Arbetet med politikutvecklingen är en öppen process där både partimedlemmar och utomstående är välkomna att höra av sig och komma till tals. För den som är intresserad av att följa arbetet i grupperna finns en blogg: Förnyelsebloggen.

För egen del arbetar jag i en riksdagsarbetsgrupperna, "Lika möjligheter för kvinnor och män". I direktiven står bland annat:

"Utvecklingsgruppens uppgift är att lämna förslag på hur moderaternas jämställdhetspolitik kan förnyas. Gruppen ska fördjupa sig inom några av de områden där behovet framstår som störst. Det gäller bland annat frågor som berör familj, arbetsliv och välfärd."

Arbetsgruppens direktiv i sin helhet hittar du här.

Arbetslösheten i Huddinge

Häromdagen kom arbetsmarknadsstatistiken från AMS för januari månad 2008. I min hemkommun Huddinge har arbetslösheten minskat med 315 personer i januari 2008 (1 407 personer) jämfört med motsvarande månad 2007 (1 722 personer). Regeringens kamp mot utanförskapet fortsätter......

Ägarlägenheter, men vem äger hissen?

Efter min replik på en insändare i Svenska Dagbladet häromdagen har en person i Farsta skickat in en ny insändare med frågor om ägarlägenheter. Insändaren har rubriken "Vem äger hissen i ett hus med ägarlägenheter?" Här finns länken till PDF-versionen av tidningsdelen "Synpunkt", sök sedan på datumet 12 februari. Frågorna är relevanta och jag kommer att besvara dem inom kort.

DN-referat från mötet med hyresgästföreningen

I onsdags var jag på ett möte om hyressättning i aulan på Norra Real. Jag skrev om detta samma kväll och här finns länken till det inlägget.

I pappersupplagan av Dagens Nyheter i går fanns en artikel om samma möte under rubriken "Oro för hyreschock". Journalisten Per Luthander skriver att "tonläget var högt uppskruvat, ibland nästan hätskt" hos ett par hundra arga hyresgäster. I en annan passus skriver han att det förekom "beskyllningar och glåpord från den mestadels äldre publiken".

Jag har inte någon anledning att återge hela DN-artikeln här. Det finns dock skäl att framhålla att artikeln på ett bra sätt speglar mötesstämningen.

Efterfrågan på ägarlägenheter

I måndagens (4/2 -08) Svenska Dagbladet fanns en insändare från en kvinna som efterlyste ägarlägenheter i Sverige. Alliansen har gått till val på att införa ägarlägenheter under mandatperioden. Därför skickade jag in en replik om detta till Svenska Dagbladets insändarsida. Min insändare publicerades idag.

Eftersom det inte går att länka till min insändare återger jag insändaren nedan i sin helhet. För den som vill ladda ner hela insändarsidan, inklusive min insändare, i pdf-format kan göra det här.

Alliansen på väg att införa ägarlägenheter
Julia Olson som efterlyser ägarlägenheter (SvD 4/2) kan känna sig lugn. De är på väg att införas i Sverige.

Regeringen arbetar med en proposition som beräknas vara klar i maj i år. Behandling i riksdagen kommer att kunna ske under hösten och beslut fattas före årets slut.

Socialdemokraterna har hitintills haft inställningen att ägarlägenheter är en icke önskvärd boendeform. Nu gör Alliansen slag i saken och inför dem.

En ägarlägenhet är inte detsamma som en bostadsrätt. En bostadsrättsinnehavare äger en ideell andel i en bostadsrättsförening och har bostadsrätt till en viss lägenhet. En ägarlägenhet ägs direkt på samma sätt som en egen fastighet. Man skulle kunna likna ägarlägenheter med radhus som byggts på höjden.

Anti Avsan, riksdagsledamot, m, Stockholms län

Möte om hyressättning

Tidigare i kväll var jag på ett möte om hyressättning i aulan på Norra Real. Mötet hade anordnats av några av de lokala hyresgästföreningarna i Stockholms innerstad. Det märkliga var dock att de två talarna från hyresgästföreningen sade sig ha lämnat - ja just det - hyresgästföreningen, dels på grund av missnöje med de så kallade trepartssamtalen som ägde rum mellan hyresgästföreningen, SABO och Fastighetsägarna för ett antal år sedan, dels eftersom man ansåg att hyresgästföreningen (som riksorganisation?) värnade antalet hyresrätter men däremot inte hyresnivåerna eller hyresgästerna.

Anförandena från de två personerna som företrädde hyresgästföreningen - eller hade företrätt men ändå företrädde eller företrädde någon annan eller hur det nu förhöll sig - var i båda fallen närmast av karaktären domedagsscenarios som målades upp med utgångspunkt från ett samrådsmaterial från utredningen om allmännyttans villkor. Hur de slutliga förslagen i utredningens betänkande kommer att se ut visste av naturliga skäl inte någon i möteslokalen. Såsom en upplysning i detta sammanhang kan det sägas att för närvarande ser det som att betänkande kommer att presenteras under april månad.

På mötet fanns det ett antal framförallt äldre genuint oroliga människor. Det fanns också ett inte obetydligt antal människor som var arga och som troligen - åtminstone delvis - därför ställde konstiga frågor. Någon frågeställare frågade envist varför regeringen ljuger (om vad undrade jag och säkert också ett antal andra av de närvarande)??? Den uppiskade oron var dock så hög att även ABC-nytt fanns på plats för att kunna direktsända från mötet.

Mer om hyror och kommunala bostadsföretag

Diskussionerna i media fortsätter om det förslag avseende allmännyttans villkor som ännu inte har presenterats. På olika håll framförs oro för kraftigt höjda hyror. Hyresgästföreningen tar i ordentligt och påstår att det kan handla om hyreshöjningar upp till 60 %. Uppgiften finns i en artikel i Expressen. Dagens juridik (nätupplagan) har däremot en nyanserad artikel om de aktuella frågeställningarna med rubriken "Stora regeländringar för kommunala bostadsföretag". På första sidan i det senaste numret av Rikdsdag & Departement finns nyheten "Marknaden ska styra hyrorna" och en artikel återfinns i själva tidningen. Det sägs där att hyresgästföreningen ser det ännu inte presenterade förslaget som en krigsförklaring.

Utredningen om allmännytans villkor ska presenteras i slutet av mars. Hur utredningens förslag i detalj kommer att se ut får vi se då.

Det finns dock skäl att påpeka att den utveckling och förbättring av bruksvärdessystemet som vi moderater vill se inte innebär att hyresgäster ska tvingas från hus och hem. Tvärtom anser vi att bruksvärdessystemet är ett viktigt skydd mot oskäliga hyreshöjningar. Detta system bör därför finnas kvar men samtidigt är det angeläget att man även fortsättningsvis tar hänsyn till sådana viktiga faktorer som läge och standard vid hyressättningen och att man i större utsträckning än i dag gör bruksvärdesbedömningen med utgångspunkt från bostadsmarknadens hela bestånd.

Vi moderater förespråkar dock inte under några förhållanden ett hyressättningssystem som leder till en chockhöjning av hyrorna.

Vad är rimliga hyror?

De senaste dagarna har frågan om hyresnivåer diskuterats bland annat i Dagens Nyheter och i Svenska Dagbladet. I lördags fanns följande artikel i DN med rubriken att hyrorna kan chockhöjas. Härefter följde ytterligare en DN-artikel om att hyresdifferentiering sker redan i dag och en artikel i samma tidning om att det förslag som utredningen om allmännytans villkor skulle ha lämnat var "chockerande". Faktum är att utredningen inte har lämnat något förslag ännu. I Svenska Dagbladet återfinns denna artikel med rubriken "Chockhöjning av hyror ska kort bostadsköer".

Moderaternas partistämma behandlade frågan om hyror och hyressättning. I en riksdagsdebatt i november 2007 redogjorde jag för partiets ställningstagande i frågan. I den debatten sade jag bland annat följande:

"Faktum är att vi som parti redan tidigare i varje fall har insett att det inte är realistiskt att införa marknadshyror eftersom det skulle få så pass allvarliga konsekvenser, framför allt i storstäder och på andra platser där det råder bostadsbrist. Marknadshyror som idé har Moderaterna därför i praktiken lämnat bakom sig för flera år sedan. Däremot anser vi att hyressättningssystemet behöver utvecklas. Den frågan är föremål för utredning, vilket vi alla mycket väl känner till.

Skälet till att vi moderater tog ställning i frågan om hyressättning och hur vi ser på bruksvärdessystemet är att vi en gång för alla ville sätta stopp för sådana diskussioner som hos människor har skapat rädsla och oro för vad moderat bostadspolitik kan leda till. Vi hoppas att vårt ställningstagande i frågan om hyressättning och hur vi ser på bruksvärdessystemet ska leda till att vi kan komma ifrån de låsningar som har uppkommit varje gång bostäder och framför allt hyresbostäder har debatterats. Vi hoppas att bostadsmarknadens parter är beredda att ta ett ökat ansvar för att utveckla bostadsmarknaden så att den fortsätter att vara trygg men samtidigt tar mer hänsyn bland annat till sådana faktorer som läget. Ingen ska behöva känna sig otrygg med vare sig moderat bostadspolitik eller regeringens politik.

En del i Moderaternas förnyelse är att se över bostadspolitiken. Alla viktiga funktioner och system i ett samhälle behöver ständigt vara föremål för omprövning, förbättring och utveckling, inte minst för att hela tiden kunna möta samhällets och människornas skiftande behov och önskemål. Vi anser att de som bäst står för den omprövningen, förbättringen och utvecklingen precis som på arbetsmarknaden är ansvarsfulla parter och inte politiker. Sedan får vi politiker hjälpa till att sätta ramarna, om det behövs med lagstiftning.

Nuvarande system är inte felfritt; det är vi nog alla överens om. Vi kan ju bara ta frågan om varför det inte har gått att bygga bostäder i den omfattning som det har funnits behov av, och framför allt varför det är svårt att bygga hyresbostäder. Dagens bostadsmarknad behöver en översyn där hänsyn tas till olika viktiga faktorer. Vad som förtjänar att påpekas särskilt är att bostaden, det egna hemmet, har en oerhört central betydelse för de flesta människor. Om hyresrätten ska fortsätta att vara en attraktiv boendeform måste regelsystemet ge hyresgästen trygghet. Det måste därför finnas ett besittningsskydd som fungerar i praktiken, vilket i sin tur innebär att det inte ska vara möjligt för en hyresvärd att göra sig av med en hyresgäst genom att driva fram orimligt höga hyreshöjningar. Bruksvärdessystemet är ett viktigt skydd mot oskäliga hyreshöjningar............

............ Samtidigt som hyresgästens ställning måste värnas vill vi att det ska vara attraktivt att vara fastighetsägare, såväl privat som kommunal fastighetsägare. Vi tror att bostadsmarknaden kan förbättras till förmån för alla berörda, vilket är syftet med den utredning som pågår. Utredaren ska i nära samverkan med bostadsmarknadens parter pröva behoven av förändring och samtidigt säkerställa att hyresgästernas trygghet inte hotas."

Ebberöds Bank

Om man läser mitt förra inlägg undrar man kanske vad Ebberöds Bank är. Man kanske också undrar vad varför jag anser att socialdemokraternas politiska alternativ är värre än Ebberöds Bank. De flesta har nog en vag uppfattning om det aktuella begreppet eftersom detta har använts från tid till annan inte minst i politiska sammanhang.

Ebberöds bank är titeln på ett danskt folklustspel som ursprungligen uppfördes på Nørrebro Teater i Köpenhamn i januari 1923. I Ebberöds Bank betalar man hela 8% i inlåningsränta men tar bara 4% vid utlåning. Numera sägs uttrycket Ebberöds Bank ge bilden av en verksamhet som är välmenande men svårt vanskött.

Svaret på varför socialdemokraternas politiska alternativ är värre än Ebberöds Bank är att detta alternativ knappast kan vara välmenande. Inte ens jag tror att socialdemokraterna har en så bristande analysförmåga.

Socialdemokraternas alternativ = Värre än Ebberöds Bank

På DN-debatt i dag återupprepar Mona Sahlin och Thomas Östros det enda besked socialdemokraterna har gett om sin politik. Miljarder ska spenderas på jobbförstörande åtgärder. Höginkomsttagare ska få höjd a-kassa för att inte jobba och låginkomsttagare som jobbar ska få kraftigt höjd skatt. Det är en politik som skulle cementera utanförskapet och ge mindre pengar till välfärden.

Förslaget om höjning av a-kassan skulle i sig innebära 22.000 färre sysselsatta och medföra ytterligare 13.000 arbetslösa. Till detta kommer förslagen om höjda skatter och andra återställare. Den samlade effekten av socialdemokraternas politik - som får anses vara motsatsen till en fungerande jobbpolitik - skulle innebära minst 60.000 färre sysselsatta och skattehöjningar motsvarande cirka 20 miljarder kronor. Om sossarna fick bestämma skulle dörrarna till arbetsmarknaden stängas för många som nu har sett dem öppnas. Samtidigt skulle exempelvis förskollärare och sjuksköterskor få skatten höjd med omkring 400 kronor varje månad. Förslagen är inte nya. De fördes fram redan i socialdemokraternas budgetförslag i höstas.

Det saknas dock fortfarande besked om hur avgifterna i a-kassan ska hanteras. Ska dessa också återställas och hur ser i så fall finansieringen ut? Om avgifterna skulle återställas innebär detta en kostnad för att generera ytterligare förluster för såväl enskilda som hela samhället. Resultatet skulle bli ett växande utanförskap i stället för satsningar för att fler ska få jobb och på viktiga välfärdsverksamheter. I vår moderata agenda är det välfärdsverksamheterna som nu står på tur.

Konsekvent hänger socialdemokraterna också upp sig på vårdnadsbidraget, som är en del i en större familjepolitisk reform som ska ge ökade möjligheter för barnfamiljer att forma sin vardag. En modern familjepolitik måste förena jämställdhet med valfrihet. Därför föreslår Alliansregeringen en jämställdhetsbonus, en möjlighet för kommuner att införa vårdnadsbidrag, barnomsorgspeng och mer kunskap i förskolan. Vår familjepolitik ökar mångfalden i barnomsorgen, ger möjlighet till mer tid med barnen och stödjer jämställdhet i familjerna, samtidigt som både kvinnor och män uppmuntras till arbete.

Härutöver satsar vi på forskning och högre utbildning samt en bra skola för de yngre barnen. Resurserna för forskning ökas med 1,24 miljarder i år. Den högre utbildningen tillförs redan 360 miljoner för skapa bättre kvalitet och en särskild forskningsproposition förbereds. Inom skolan genomförs bland annat en särskild läsa-skriva-räkna-satsning om 900 miljoner, 3,7 miljarder satsas på fortbildning för lärare, 40 miljoner för åtgärdsprogram mot mobbning, skriftliga omdömen och ökade befogenheter för lärare att skapa lugn och ro i klassrummen.

Vi genomför en politik för fler jobb, som gör det mer lönsamt att arbeta och möjliggör satsningar på bättre kvalitet i viktiga välfärdsverksamheter. Vilket är socialdemokraternas, vänsterpartiets och miljöpartiets gemensamma alternativ? ........ Svar: Något sådant alternativ existerar inte!

I morgon: Lönefredag

I morgon är det löneutbetalning för de allra flesta. För första gången får jobbskatteavdragets steg två genomslag, vilket ger lite extra i plånboken. Om detta har jag en insändare i veckans nummer av Mitt i Huddinge. Eftersom det är svårt att länka till Mitt i Huddinges insändarsida så publicerar jag insändaren i sin helhet här nedan.

Mer i plånboken efter januarilönen

En tusenlapp i månaden. Så mycket sänkte Alliansregeringen och riksdagen skatten förra året genom jobbskatteavdraget. I år sänks skatten med ytterligare 2.400 kronor om året per person för omkring 970.000 invånare i Stockholms län.

I samband med att januarilönen kommer slår sänkningen i jobbskatteavdragets steg två igenom för första gången. Det betyder att många huddingebor kommer att kunna besöka några konserter extra, gå på någon landskamp i idrott eller använda utrymmet som skattesänkningen ger till något annat önskvärt. Löntagare med låga inkomster gynnas mest av skattesänkningen.

Den socialdemokratiska riksdagsledamoten från Huddinge, Carina Moberg, röstade emot steg två av jobbskatteavdraget. Hon och övriga socialdemokrater vill i stället höja skatten med 3.900 kronor per person och år för drygt en miljon invånare i stockholmsområdet. Socialdemokraternas föreslagna höjning skulle givetvis drabba många huddingebor.

Alliansregeringen och riksdagen sänker skatten för låginkomsttagare, socialdemokraterna vill höja den. Detta är alternativen i svensk politik.

Anti Avsan Riksdagsledamot (m)

Hyresgästföreningen vill ha nya bostadssubventioner!

I en debattartikel i Barometern den 14 januari efterlyser Anders Engström och Barbro Engman, från Hyresgästföreningen, statliga räntebidrag och sådana investeringsbidrag som inte ens den förra s-regeringen beslutade att förlänga. Här finns en länk till den artikeln.

I min replik som finns införd i Barometern i dag pekar jag bland annat på att bostadsbristen inte är resultatet av alliansregeringens politik. Den är resultatet av socialdemokraternas bostadspolitik under sitt tolvåriga regeringsinnehav. Alliansregeringens bostadspolitik syftar till att skapa förutsättningar för olika typer av bostäder och boendeformer som människor ska kunna välja efter sina behov under livets olika skeden. Här spelar hyresrätten naturligtvis en viktig roll och det går inte heller att bortse från vad bostadskonsumenterna faktiskt efterfrågar.

Här finns min replik på Hyresgästföreningens artikel.

Nytt år och nya uppdrag

Jag har blivit invald som suppleant i EU-nämnden för att bevaka de Europafrågor som har anknytning till civilutskottet. Det pågår en hel del lagstiftningsarbete avseende civilrättsliga frågor inom EU och det är därför viktigt att vi kan tillvarata våra nationella intressen i dessa sammanhang.

Ett annat - emellanåt återkommande - uppdrag som jag innehar från årsskiftet är andre vice ordförande i Södertörns brandförsvarsförbund. Med den rotationsordning som finns i förbundsordningen innebär detta att jag kommer att vara ordförande i förbundet under 2009.

Bostadspolitisk debatt i media

Ameer Sachet, som är socialdemokratisk ledamot i civilutskottet, skrev den här artikeln, vilken publicerades i Karlskoga-Kuriren (7/1). I artikeln kritiserar han regeringen och Alliansen för bristande bostadspolitik. I förrgår (16/1) publicerades min replik i samma tidning. Karlskoga-Kuriren publicerar inte debattartiklar på nätet, varför min replik återges i sin helhet här nedan.

Socialdemokratisk bostadspolitik roten till problemen
Min kollega i Civilutskottet Ameer Sachet (s) efterlyser regeringens bostadspolitik (”Brist på bostadspolitik bromsar byggandet” i Karlskoga-Kuriren, 7/1). Jag berättar gärna för Ameer Sachet även i detta sammanhang hur Alliansens bostadspolitik ser ut.

Ameer Sachets påstående att regeringen lider brist på bostadspolitik är i sig mycket märkligt. Om det skulle vara så att Alliansregeringen inte har en bostadspolitik måste det i sin tur innebära att den socialdemokratiska regeringen också saknade en bostadspolitik värd namnet. Dagens problem på bostadsmarknaden beror helt och fullt på vad som gjordes eller rättare sagt vad som inte gjordes under socialdemokraternas senaste tolv år vid regeringsmakten. Bostadsbrist, svarta hyreskontrakt samt uppenbara svårigheter att producera hyreslägenheter trots räntebidragssystem och riktade bostadssubventioner är vad socialdemokraterna lämnade efter sig. Hur goda ambitioner Alliansregeringen och den nuvarande riksdagsmajoriteten än har tar det tid att komma till rätta med sådana omfattande och strukturella problem.

Syftet med vår bostadspolitik är att skapa förutsättningar för olika typer av bostäder och boendeformer som människor ska kunna välja efter sina behov under livets olika skeden. Det går inte att bortse från vad bostadskonsumenterna efterfrågar. Socialdemokratiska regeringar har inte tagit tillräcklig hänsyn till människors faktiska behov och andra viktiga förutsättningar. Miljonprogrammets bostadsområden är i många fall tydliga exempel på detta. Dessa områden planerades med utgångspunkten från en ”normalfamilj” som skulle bo i en ”normallägenhet”. Därför finns det ett överskott på trerumslägenheter i miljonprogrammets bostadsbestånd. Dessutom har ett omfattande förtida renoveringsbehov uppstått på grund av kvalitetsbrister i en stor del av miljonprogrammets hus. Miljonprogrammet är ett bostadspolitiskt misslyckande och nu, enligt socialdemokraterna själva, även ett klimatpolitiskt misslyckande i mångmiljardklassen. Låt oss slippa en upprepning av dessa misstag.

Ameer Sachet påstår att ”allmännyttig hyresrätt är den enda boendeform där alla kategorier av människor kunnat bo och mötas”. Jag har svårt att förstå vad Ameer Sachet menar med detta. Är inte det främsta problemet på bostadsmarknaden att främst andra aktörer, men även allmännyttiga bostadsföretag, har svårigheter att bygga och att långsiktigt förvalta hyreslägenheter? Dessa problem var uppenbara redan innan socialdemokraterna valde att inte förlänga de riktade bostadssubventionerna och innan räntebidragssystemet började fasas ut. Alliansregeringen och vi moderater anser att hyresrätten är en mycket viktig upplåtelseform som passar många människors önskemål. En fungerande och rörlig bostadsmarknad kräver också att det finns tillräckligt med hyresrätter.

Bostadskonsumenten i centrum och en bostadsmarknad med blandade upplåtelseformer. Det, Ameer Sachet, är Alliansens bostadspolitik.

Anti Avsan, Riksdagsledamot (m)

Partiledardebatten igår

Igår startade vårens riksdagsarbete i kammaren med partiledardebatten. Vad som fortfarande lyser med sin frånvaro är besked från socialdemokraterna om vad de vill göra politiskt, vem eller vilka de ska de ska driva sin politik tillsammans med och hur de ska genomföra sina (för närvarande icke existerande) politiska förslag. Mona Sahlin blev svaret skyldig. Ingenting konkret framfördes, inga alternativ presenterades utan frågorna raljerades bort med att Mona Sahlin tyckte att frågorna liknade den gamla leken "sanning och konka" i en mörk källare.

Det är nog så att socialdemokraterna befinner sig i en mörk källare där de halvhjärtat famlar efter politiska förslag. Det verkar som om de inte vågar tända lyset så att de kan se vad som finn runtomkring dem. Risken är ju då att de måste förhålla sig till saker och ting och kanske till och med lämna besked. Vilken socialdemokrat vill riskera de opinionssiffror som har nåtts genom att inte presentera några politiska förslag. Börjar socialdemokraterna att lämna besked och redovisa alternativ till regeringens politik ligger det nära till hands att dra slutsatsen att opinionen bara kan vända till socialdemokraternas nackdel.

Faktum kvarstår dock. Förr eller senare måste socialdemokraterna tala om hur deras politiska alternativ till regeringens politik ser ut.

Regelförenklingar för företag

Regeringen har satt upp som mål att minska regelbördan för företagen. En hel del av de regelverk som berör företag och företagare ligger inom civilutskottets beredningsområde. Civilutskottet ansvarar exempelvis för regler som gäller bokföring och redovisning.

Regeringen har under slutet av förra veckan lämnat en proposition till riksdagen. I den aktuella propositionen föreslår regeringen att det ska bli möjligt för bland annat ekonomiska föreningar, handelsbolag och stiftelser att ge in registreringsanmälningar, ansökningar och årsredovisningshandlingar till respektive registreringsmyndighet på elektronisk väg.

Regeringen föreslår också att det i alla typer av företag ska vara möjligt att upprätta redovisningshandlingar elektroniskt och att sådana redovisningshandlingar ska undertecknas med en så kallad avancerad elektronisk signatur. Vidare föreslås att även vissa andra handlingar - som enligt lag ska upprättas i ett företag - ska få undertecknas med avancerad elektronisk signatur.

Slutligen föreslås att, om en enskild näringsidkare eller en bolagsman i ett annat handelsbolag än ett kommanditbolag har meddelats näringsförbud, ska uppgift om detta antecknas i handelsregistret. Det föreslås även regler för avregistrering av vissa företrädare för näringsidkare om de har meddelats näringsförbud.

Propositionen ska nu behandlas i civilutskottet. Den beredningen kommer att utmynna i ett utskottsbetänkande innan riksdagen beslutar om de aktuella lagändringarna. Propositionen finns tillgänglig här.

Domstolarnas självständighet och domarlöner

Den 16 december (förra året) skrev jag här på min blogg om den individuella lönesättningen av domare och de problem som detta för med sig.

Det som är högst anmärkningsvärt är att inget annat av Europarådets medlemsländer – förutom Sverige – har infört ett system där lönen för enskilda domare bestäms individuellt och beroende av hur de utför sina juridiska uppgifter.

Om problemen med den individuella lönesättningen skriver Maria Abrahamsson i Svenska Dagbladet i dag under rubriken "Vad händer med domarkårens integritet?". Här finns en länk till den artikeln.

Fastighetsskatt och evig reavinstbeskattning

Att reformen gällande fastighetsskatten måste finansieras är helt självklart. Det går naturligtvis inte att avskaffa eller kraftigt minska en sådan förhållandevis omfattande beskattning utan att det finns täckning för detta i statsbudgeten. Antingen måste utgifterna minska, inkomsterna öka i något annat avseende, eller så måste det komma till stånd en kombination av dessa åtgärder.

Det har från många håll uttryckts missnöje med regeringens fastighetsskattereform. Till att börja med får man nog fastslå att man nu - utan tvekan - har kommit ifrån de allra värsta avarterna där fastighetsskatten i kombination med (den nu avskaffade) förmögenhetskatten många gånger satte en efterlevande make eller maka i en helt orimlig situation. Detta är nu avhjälpt.

När det gäller det missnöje som fortfarande finns kvar är detta i många delar överdrivet, men samtidigt finns det trots allt fog för vissa av synpunkterna.

Det har från många håll framhållits att den räntesats som ska utgå på uppkovsbeloppen i framtiden utgör en retroaktiv åtgärd. Jag kan ha viss förståelse för att det känns olustigt när spelreglerna ändras, men någon retroaktivitet ligger det inte i detta - i vart fall inte i statsrättslig mening. Retroaktivt hade det varit om den som har haft uppskov hade fått betala ränta på uppkovsbeloppen för förfluten tid (låt säga ett eller ett par år bakåt i tiden). Så är dock inte fallet.

Däremot finns det tveksamheter beträffande reavinstbeskattningen. Här utmärker sig Sverige i Europa. I Sverige och endast i ett annat EU-land (Portugal) är reavinstbeskattningen på permanentbostäder evig. I ett tiotal EU-länder är vinster på försäljning av permanentbostad helt skattefria. I ytterligare drygt tio EU-länder finns skattefrihet efter en kortare innehavstid. Det kan handla om några år eller fem år och i något fall lär det även förekomma en avtrappning. Syftet med reglerna är att förhindra spekulation med bostäder.

I Sverige infördes evig reavinstbeskattning på permanentbostäder någon gång under 1970-talet och själva principen är också märklig. Det pris en permanentbostad betingar vid försäljningen är precis det belopp som säljaren skulle behöva betala för att (teoretiskt) kunna köpa tillbaka sin egen bostad. Eftersom en del av den så kallade reavinsten skattas bort vid en försäljning kan säljaren inte längre köpa tillbaka sin egen bostad eller köpa en annan likvärdig bostad till samma pris med sitt eget kapital. Dessa aspekter på reavinstbeskattningen har i mångt och mycket dolts i det gamla uppskovssystemet. Till detta ska läggas även det förhållandet att man nog inte kan säga att en säljare alltid får full kompensation för förbättrings- och underhållsåtgärder.

Min uppfattning är att det finns skäl att framöver återkomma till reavinstbeskattningen av permanentbostäder och att målsättningen bör vara att avskaffa eller i vart fall - till att börja med - reducera även denna beskattning.

Gott nytt år!

Soluppgång över Träskö-Storö i Stockholms skärgård i december

Tiden går och det har nu blivit 2008, ett nytt år med nya möjligheter och nya utmaningar. Under det nya året är det viktigt att regeringens och riksdagsmajoritetens reformarbete fortsätter med oförminskad styrka och med bibehållet tempo. Att jobbpolitiken måste fortsätta att stå i centrum är självklart, men samtidigt måste fokus successivt sättas på de offentliga välfärdsverksamheterna såsom skola, sjukvård och äldreomsorg.

När det gäller moderaternas egen politikutveckling måste den också fortsätta med oförminskad styrka. Några viktiga områden är miljöpolitiken och jämställdhetspolitiken.

När det gäller miljöfrågorna finns det ett stort gap att fylla på många håll, inte minst på det kommunala planet. Det finns dock även goda exempel där moderatledda kommunledningar både har kraft, mod och kunskaper att gå i täten när det gäller dessa frågor. Ett sådant sedan länge känt exempel utgör Växjö kommun, men även i Vellinge kommun har moderaterna sedan lång tid tillbaka förstått kommuninvånarnas starka intresse av att orörd natur ska skyddas. Även i min hemkommun, Huddinge, har vi moderater under många år haft ambitionen att utveckla och driva en mer offensiv miljöpolitik.

Jag har för egen del alltid haft utgångspunkten att kommuninvånarna generellt har ett starkt intresse av att naturområden bevaras orörda i så stor omfattning som möjligt. Detta bör vara en viktig utgångspunkt i det kommunala arbetet, samtidigt som jag anser att en kommun ska vara mycket företagsvänlig, men på ett begåvat sätt så att olika miljöintressen inte förringas. Detta fordrar både kunskaper och ambitioner hos såväl ansvariga politiker som hos tjänstemän för att kunna göra rimliga intresseavvägningar, i stället för att hela tiden vika sig åt det håll som innebär minst motstånd. Här finns det en hel del kvar att göra.

När det sedan gäller frågan om jämställdhet är det nog uppenbart att det egentliga och mest grundläggande problemet är att det finns omotiverade löneskillnader mellan kvinnor och män. Ett tydligt exempel på detta utgör Huddinge kommun där löneskillnaderna mellan kommunalt anställda kvinnor och män ökade under förra mandatperioden, då socialdemokraterna styrde tillsammans med (v) och (mp).

Jag har i vart fall ambitionen att bidra till att det blir ett gott nytt år 2008.