Civilkurage kräver inte lagstiftning

Vid en ceremoni på Södertörns brandförsvarsförbund på tisdagen uppmärksammades Tommie Berggren, Lars Palm, Lars Fougner, Marie Koitsalu och Ronnie Chressman. Deras insatser har räddat liv och egendom. Med på bilden är också förbundets ordförande Anti Avsan samt brandchef Arne Jonsson.

Foto: Anders Edstam, Södertörns brandförsvarsförbund.

Förslaget om att det borde införas en så kallad civilkuragelag som skulle innebära en skyldighet för människor att ingripa mot exempelvis brott är ett förslag från personer som antingen inte har tänkt färdigt eller inte vet någonting om vilka effekter en sådan lag skulle få i praktiken.

En civilkuragelag är en lag, som enligt dess förespråkare, får till följd att den som inte ingriper i samband med ett brott eller inte gör tillräckligt mycket kan fällas till ansvar för brott själv. Det skulle med andra ord bli straffbart att inte ingripa eller att inte ingripa efter förmåga.

Redan i dag är det svårt att förmå vittnen att fullgöra den medborgerliga skyldigheten att vittna. Hur många vittnen kommer att ge sig till känna i framtiden - med en civilkuragelag - om obehaget är för stort redan i dag utan sådan lagstiftning? Naturligtvis ännu färre. Den som tror något annat måste leva i den bästa av världar. Sedan är det paradoxala att i den bästa av världar behövs det inte någon civilkuragelag, därför där fungerar allt ändå.

En enkel slutsats av detta är att förstår man inte problematiken eller har förmåga att ta till sig de faktorer som gör sig gällande "i verkligheten" så bör man inte komma med något förslag. Denna typ av reaktiva lagförslag är alltför vanliga bland politiker. Förslaget om civilkuragelag har säkerligen till stora delar sitt ursprung i den massmedialt uppmärksammade så kallade dödsmisshandeln på Kungsgatan i Stockholm för några år sedan. En ytterligare fråga i sammanhanget är hur någon kan tro att det ska gå att lagstifta fram mänskliga egenskaper som dådkraft, gott omdöme, mod och medmänsklighet?

Att det finns handlingskraftiga människor som gör goda och i vissa fall livsavgörande insatser och som behöver uppmärksammas och uppmuntras är helt uppenbart. Av det skälet ordnade Södertörns brandförsvarsförbund en ceremoni i går för att uppmärksamma några vardagshjältar. Händelserna som uppmärksammades kan beskrivas under tre rubriker.

Räddade personer ur brinnande bil
Den 17 mars körde en bil av vägen och började brinna. Platsen var Lännavägen i Huddinge kommun. Lars Fougner mötte bilen precis när den for ut i terrängen. Han ingrep direkt och försökte till att börja med få upp förardörren utan att lyckas. Han sprang runt bilen och försökte få upp passagerardörren. När inte heller detta lyckades kröp han in i bilen genom sidorutan och lossade bältet på en av personerna i bilen. Han var sedan med och drog ut personerna och tog hand om dem tills sjukvårdspersonal tog över. Ronnie Chressman lyckades rädda föraren genom att slänga en sten genom sidorutan, öppna dörren från insidan och lossa bältet i bilen som vid det laget var helt rökfylld. Tommie Berggren hjälpte till vid uttagningen av passageraren genom sidorutan då dörren inte gick att få upp.

Det står klart att dessa personers ingripande räddade livet på personerna i bilen.

Ytterligare personer var delaktiga i räddningsinsatsen men dessa har brandförsvaret inte lyckats få kontakt med.

Isolycka med tragiskt slut
En grupp med flera personer var ute på isen och åkte skridskor när de fick syn på en person som gått igenom isen. Endast benen stack upp och det är troligt att personen hade varit under vatten länge. Flera personer i gruppen hjälptes åt att dra upp mannen ur vaken och Marie Koitsalu och Olivier Bouju startade hjärt- och lungräddning. Mannens liv gick dock inte att rädda.

Brandsläckning i lägenhet
I oktober förra året ingrep Lars Palm vid en lägenhetsbrand i Salem. Han hörde en kraftig smäll och tömde sedan två pulversläckare genom ett söderslaget fönster. Utan hans ingripande hade branden blivit betydligt mer omfattande.

Debatt och votering om könsneutrala äktenskap

Igår var det debatt och votering om könsneutrala äktenskap. Många kände sig kallade att tala och debatten blev lång. För egen del höll jag ett anförande och besvarade två repliker på detta.

I grunden handlade mitt anförande om samma sak som jag lyft fram tidigare; detta är en reform som inte minskar friheten för någon men ökar friheten för några. Den förändrade lagstiftningen kränker heller inte religonsfriheten och tvingar inte någon att mot sin vilja och övertygelse att viga någon.

Hela mitt huvudanförande finns här. Nedan publicerar jag utsnitt från anförandet som är av särskild vikt och som besvarar och bemöter ett antal frågeställningar.

Civilutskottets utgångspunkt har varit att rättsreglerna ska tillhandahålla praktiska lösningar för människors familjebildningar utan att ge uttryck för några omotiverade värderingar. Det synsättet har också genomsyrat de senaste årens reformer som har inneburit att registrerade partners rättsliga ställning blivit alltmer lik de gifta parens.

Utvecklingen har gått mot att i allt större utsträckning likställa registrerade partner med äkta makar. Genom lagändringar har det öppnats möjligheter för registrerade partner att adoptera barn gemensamt och att få tillgång till assisterad befruktning.

De rättsliga skillnader som i dagsläget finns kvar mellan registrerade partner och äkta makar är sammantaget mycket små. Vad den nu aktuella frågan handlar om är dessa små skillnader och användningen av begreppet äktenskap.

[...]

Fru talman! Jag ska nu belysa en fråga som gäller användningen av olika begrepp i den debatt som har förts om könsneutrala äktenskap. Det talas emellanåt om att äktenskap bör tillkomma genom en civilrättslig reglering eller lösning i stället för att det också ska vara möjligt att gifta sig i kyrkan. Det är lite svårt att förstå den diskussionen. Äktenskapet är ett rättsligt statusförhållande som uppkommer genom ett moment av myndighetsutövning, vilket är själva vigseln enligt det så kallade vigselformuläret. Reglerna i äktenskapsbalken är en civilrättslig reglering.

Förutsättningarna för själva vigseln i laglig mening är desamma alldeles oavsett om vigseln ingås inför en präst i Svenska kyrkan, inför en vigselförrättare i något trossamfund eller inför en borgerlig vigselförrättare. Om vigseln ingås inför en präst i Svenska kyrkan eller inför en vigselförrättare i något trossamfund kan man utgå från att vigseln alltid utgör en del av en religiös ceremoni. Den ceremonin omfattas av religionsfriheten.

Frågan om den civilrättsliga regleringen eller lösningen handlar nog egentligen om huruvida man anser att samkönade par ska få ingå äktenskap i kyrkan eller inte. Viljan att lagstiftningsvägen stänga samkönade par ute från möjligheten till kyrklig vigsel skulle få som konsekvens att samtliga heterosexuella par i så fall också skulle stängas ute från möjligheten till en kyrklig vigsel, vilket är en konsekvens som nog inte har framgått så tydligt i debatten.

[...]

En väsentlig fråga är hur frågan om könsneutrala äktenskap ska ses ur barnperspektivet. En förutsättning för lagförslagen är naturligtvis att de är förenliga med barnens bästa. Flera remissinstanser har uttryckt oro när det gäller barnperspektivet.

Att införa könsneutrala äktenskap skulle inte innebära någon saklig ändring av reglerna för föräldraskap och skulle alltså inte påverka frågorna om vem som anses vara förälder eller vem som blev vårdnadshavare till ett barn.

De ändringar som nyligen har gjorts beträffande homosexuella pars möjlighet att bli föräldrar är av betydelse i sammanhanget. Genom adoption eller assisterad befruktning kan homosexuella numera på samma sätt som heterosexuella bilda en kärnfamilj med föräldrar och barn. Samhället har därmed redan tagit ställning till att barn på lika goda villkor kan växa upp och fostras i homosexuella parförhållanden.

[...]

Slutsatsen blir att könsneutrala äktenskap inte möter några invändningar om man utgår från barnperspektivet. Om ändringen ger en attitydpåverkan i samhället är den enligt civilutskottets uppfattning snarare till fördel för barnen än till deras nackdel.

[...]

Sammanfattningsvis: Förslaget om könsneutrala äktenskap inskränker inte friheten för någon. Förslaget ökar däremot friheten för några. Dessutom innehåller förslaget inte något tvång mot vare sig Svenska kyrkan, andra trossamfund, präster eller vigselförrättare inom något trossamfund. Förslaget innebär att rimlig hänsyn tagits till samtliga berörda intressen.

Flera av mina moderata riksdagskollegor har bloggat om debatten och beslutet. Läs deras inlägg nedan.

Anna Kinberg Batra 1, 2
Elisabeth Svantesson
Jan Ericson
Katarina Brännström
Lars Hjälmered
Olof Lavesson 1, 2
Sofia Arkelsten 1 (med bild på mig i talarstolen), 2, 3
Tomas Tobé 1, 2, 3, 4

Slutrapport från arbetsgruppen Lika villkor

Arbetsgruppen ”Lika möjligheter”, där jag är deltagit i utvecklingsarbetet, har nu levererat sin slutrapport. Arbetsgruppen har haft till uppgift att lämna förslag på hur moderaternas jämställdhetspolitik kan förnyas och har nu kommit med sin slutrapport. Rapporten innehåller 69 konkreta förslag.

Exempel på förslag från gruppen:

• Se över sjuklönesystemet för gravida
  Om staten tar ett större ekonomiskt ansvar vid graviditeter med komplikationer så minskar risken för att kvinnor i fertil ålder diskrimineras på arbetsmarknaden
  
  
• Börsbolag bör kompetensredovisa både styrelsen och högre chefspositioner i sina årsredovisningar
  Detta för att bättre belysa skillnaden mellan representationen av kvinnor och män i ledande positioner.
  
  
• Utbildning i lika bemötande och genusperspektiv ska integreras i vårdutbildningar och fortbildningsprogram
  Kvinnor och män bemöts olika i vården. Personalens olika sätt att behandla patienter beroende på kön sker ofta omedvetet men bör motverkas.
  
  
• Utvärdera och eventuellt förstärka jämställdhetsbonusen
  Om utvärdering visar att jämställdhetsbonusen inte fått önskad effekt bör den förstärkas.
  
  
• Utveckla och införa en jämställdhetsbonus även när det gäller uttag av VAB-dagar
  För att minska skillnaderna mellan mäns och kvinnors uttag av den tillfälliga föräldrapenningen bör det införas en jämställdhetsbonus även när det gäller uttag av VAB-dagar.
  

Rapporten, och alla andra arbetsgruppers slutrapporter, finns att ladda ner här.

Debattartikel om jämställdhet - slutreplik

Vi vill att börsbolagen kompetensredovisar styrelsen och högre chefer i årsredovisningen för att synliggöra deras kompetens och könsfördelningen. Att i huvudsak bara rekrytera och befordra hälften av befolkningen är att missa hälften av den samlade kompetensen. En öppnare rekryteringsprocess gynnar kvinnor och mångfalden ökas.

Så skriver jag och Hillevi Engström i en artikel som publicerades igår i Svenska Dagbladet. Artikeln är en replik på en artikel av Birgitta Wistrand, ordförande i Fredrika Bremerförbundet. Wistrands artikel är i sin tur en replik på en artikel som Hillevi Engström, Mats Johansson, Isabella Jernbeck och jag skrev i februari.

Hela replikskiftet i kronologisk ordning:
Kvinnor behövs som företagare (SvD Brännpunkt 3/2), Hillevi Engström, Anti Avsan, Isabella Jernbeck, Mats Johansson

Lyft fram kompetenta kvinnor i bolagen (SvD Brännpunkt 17/3), Birgitta Wistrand

Redovisa företagsledningens kompetens (SvD Brännpunkt 29/3), Hillevi Engström, Anti Avsan

Könsneutrala äktenskap

På onsdag är det debatt och votering om införandet av könsneutral äktenskapslagstiftning. Min mitt inlägg på bloggen Moderater i riksdagens civilutskott om vilka förändringar som träder i kraft den första maj i år.

Svar på frågor om IPRED

Michael Gajditza har i föregående bloggpost frågat i kommentatorsfältet om jag avser att svara på hans frågor om IPRED. Mitt svar är ja, jag kommer att svara på de frågeställningar som inkommit.

Tyvärr är jag fortfarandet tungt arbetsbelastad och kan inte ge en exakt tidpunkt för svaren, men min absoluta ambition är att svara. Jag beklagar att det dröjt och ber om tålamod.

Presentkort

Presentkort är en vanlig gåva. Men hur länge är ett presentkort giltigt, egentligen? Läs min utskottskollega Katarina Brännströms bloggpost om vad som gäller på bloggen Moderater i riksdagens civilutskott.

Moderator på seminarium

Om en knapp månad, 24-25 april, har vi inom Moderaterna Kommunal Rikskonferens i Örebro. Det är ett utmärkt tillfälle att träffa moderater från hela landet och att lära sig nya saker.

För egen del ska jag vara moderator på ett seminarium med rubriken "Tidigare och tydligare insatser mot ungdomsbrottsligheten". I panelen sitter justieminister Beatrice Ask, Ann Hellströmer, initiativtagare till Stödcentrum för unga gärningsmän i Gustavsberg och Kent Henningen, VD Målet, Sollentuna.

Seminariet presenteras på följande sätt i seminariebeskrivningen:

Genom tidiga och tydliga åtgärder mot ungdomsbrottslighet förebyggs grov brottslighet i framtiden. Om reaktionerna från föräldrar, skola, socialtjänst och polis uteblir när en ung människa begår sina första brott är risken stor att hon eller han fastnar i kriminalitet. Påföljderna för unga lagöverträdare ska vara tydliga och inriktade på att stoppa fortsatt kriminalitet.

Här kan du läsa mer om 2009 års Kommunala Rikskonferens.

Insändare om brott mot äldre

I förra veckans nummer av Mitt i Lidingö, Mitt i Täby, Mitt i Tyresö och Mitt i Vasastan har jag och min moderata riksdagskollega Hillevi Engström en insändare och brott mot äldre. Eftersom Mitt i-tidningarnas insändarsidor inte finns tillgängliga på nätet, mer än veckovis, så publicerar jag den nedan.

Till er som väntar svar angående IPRED så vill jag bara meddela att jag inte glömt bort detta och att jag avser att återkomma med svar, som tidigare utlovats.

Uppmärksamma brott mot äldre

Brott mot barn, sjuka och äldre väcker ofta starka känslor. Att utnyttja människors utsatta situation för egen vinning är fegt och drabbar ofta väldigt orättvist.

Många äldre som råkat ut för stöld eller inbrott i hemmet känner oro för sin trygghet, trots att det egentligen inte finns skäl för det. Effekten av sådana brott kan bli mycket värre än vad många kan föreställa sig. Det finns exempel på att äldre människor har förlorat livsviljan och avlidit kort tid efter brott som kan förefalla harmlösa för utomstående.

Enligt en studie som gjorts av polisen i Västra Götaland utgör inte våld på gator och torg den största brottsrisken för äldre. Det är i stället ”stöld i hemmet utan inbrott” som är 70 procent vanligare. Hänsynslösa personer har, bland annat genom att utge sig för att representera hemtjänsten, hemsjukvården eller hantverkare från fastighetsvärden, satt i system att utnyttja äldres utsatta situation över hela landet. Alingsåspolisen utreder för närvarande över 100 sådana fall begångna från Ystad till Luleå och Söderortspolisen i Stockholm har över 150 sådana öppna ärenden som väntar på utredning.

I Norge finns modellen ”Vern for eldre” i Oslo och i Drammen. Det är ett åtgärdsprogram som betonar snabb hjälp, innefattar uppsökande verksamhet, samarbete, stöd och spridande av kunskap. Även i Sverige ser man på olika håll över rutinerna för verksamheter som rör äldre människor. Nyckelhantering, frågan om införande av legitimationer och uniformer är sådant som diskuteras.

Många äldre är ovilliga att anmäla brott som de utsatts för eftersom de känner skam eller skuld. Om fler drabbade anmäler dessa brott ökar möjligheterna att gripa och lagföra gärningsmännen vilket ökar tryggheten på sikt. Samhället måste agera kraftfullt för att både förebygga brottslighet mot äldre och satsa resurser på att utreda, åtala och döma personer som gör sig skyldiga till sådan brottslighet.

Om äldre människor inte ens kan känna sig trygga i sina egna hem – vilket samhälle lever vi i då?

Hillevi Engström (M)
Riksdagsledamot och kriminalinspektör

Anti Avsan (M)
Riksdagsledamot och rådman

Många frågor om IPRED

Mitt deltagande och inhopp i diskussionerna kring lagstiftningsärendet "Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område" har föranlett åtskilliga kommentarer. Jag är för närvarande hårt arbetsbelastad, men jag avser att återkomma med svar, vilket tyvärr kan komma att dröja.

I morgon ska jag bege mig till Malmköping för att hålla föredrag för moderater i Södermanland om gränsöverskridande brottslighet inom EU. Därefter ska jag vidare till Motala till kvällen och till Finspång under tisdagen. I Motala och i Finspång är det bostadspolitiska frågor som står i centrum.

Svar på frågor om IPRED (1)

Signaturen ”Donsan” har i en kommentar tagit upp olika frågor i anslutning till mitt blogginlägg om den debatt som ägde rum på Tekniska museet i onsdags (den 11 mars).
Som svar på den kommentaren finns det skäl att påpeka följande.

Grunden för det skydd som immaterialrätten ges hos oss i Sverige är internationella konventioner, rättsakter på europanivå och vår egen nationella lagstiftning.

Huruvida någon anser att man fritt ska få tillägna sig sådant som upphovsmän har skapat är ytterst en moralfråga eller om man så vill en värderingsfråga. Historiskt sett har dock en stor majoritet av svenska folket ansett att upphovsrätten är värd att skydda.

Om man tycker att spelplanen har ändrats i och med Internets tillblivelse och utveckling så anser jag att man inte har helhetsbilden klar för sig. Lagstiftningen är teknikneutral och måste så vara. En jämförelse skulle kunna vara att man får stjäla på vissa platser men inte på andra, vilket skulle vara en enligt min mening fullständigt orimlig inställning. I vissa vänsterkretsar har denna typ av synsätt funnits redan tidigare. Det synsättet har kommit till uttryck genom uttalanden om att stöld skulle vara ett sätt att utjämna inkomstskillnader och kunna vara acceptabelt så länge stölden "inte drabbar någon fattig".

Om det nu skulle vara så att det är positivt att få fri tillgång, exempelvis till musikaliska verk, så kan ju den upphovsman som anser att det förhåller sig så låta andra få fri tillgång till sina verk. Om detta skulle bli den nya förhärskande uppfattningen bland upphovsmännen så skulle ju förändringen till fri tillgång till andras verk åtminstone ske över tiden.

Det är vi i Sverige som styr vår nationella lagstiftning. Trots detta är vi bundna av de nationella förpliktelser vi har åtagit oss genom multilaterala överenskommelser men också av Europakonventionen om de grundläggande mänskliga fri- och rättigheterna och sanktionsdirektivet. Sverige har en skyldighet att implementera sanktionsdirektivet liksom alla andra EG-direktiv. Sveriges senfärdighet med detta har kritiserats.

Civilrättsliga sanktioner = IPRED-debatt

Gårdagens debatt på Tekniska museet blev en nyanserad tillställning där ingen i panelen och inte heller någon i publiken var särskilt extrem i sina ståndpunkter trots fundamentala skillnader i åsikter när det gäller skyddet av upphovsrätten på Internet. Vad som är klart är dock att alla inte har riktigt klart för sig vad de nu aktuella ändringarna i lagstiftningen innebär. Som parentes bör nämnas att Riksdagen redan har fattat beslut i lagstiftningsärendet, ”Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område …”.

Hela debatten kan ses här på ”Bambuser”. Den finns också omnämnd i Svenska Dagbladet där samma inspelning finns tillgänglig. Debatten har också föranlett en artikel på nyheter24.se. Jag vill dock påstå att jag inte är helt korrekt citerad. Jag talade inte om upphovsrättsbrott utan om upphovsrättsintrång vilket täcker både brottsliga förfaranden och sådant som man kan angripa inom ramen för tvistemålsförfarandet.

Efter att ha fått höra argumenten kring varför Kungliga Biblioteket (KB) skulle tvingas stänga sina öppna nätverk framstod det väl klart att detta byggde på bristande kunskap om regelverkets funktion. Att även en rättighetshavare i fortsättningen kan få tillgång till IP-nummer genom ett av domstol beslutat informationsföreläggande innebär ju inte att man därigenom kan säga vem som har utfört intrånget. Pelle Snickars från KB tycktes tro att saken var klar så fort en rättighetshavare hade fått tillgång till ett IP-nummer.

Det räcker inte med ett IP-nummer för ett bifall till en talan om upphovsrättsintrång. Det erfordras ytterligare omständigheter. Det måste föras i bevis vem som har utfört intrånget och således ska vara ansvarig för den skada som uppkommit. Skadan ska för övrigt också bevisas. Beviskravet för att få bifall till en talan i ett tvistemål är att det som rättighetshavaren påstår ska vara styrkt. För att få ett av domstol beviljat informationsföreläggande krävs däremot sannolika skäl för att intrång har förekommit. Dessutom måste det göras en proportionalitetsbedömning. Informationsföreläggande får meddelas endast om skälen uppväger den olägenhet, eller men i övrigt, som åtgärden innebär för den som drabbas.

Om KB:s öppna nätverk stängs ned på grundval av en missbedömning av situationen får ju KB naturligtvis själv bära konsekvenserna av detta.

IPRED - TEKNIK vs JURIDIK

I morgon, onsdagen den 11 mars, arrangerar Tekniska museet en diskussion om Ipred-lagen, fildelning och upphovsrätt. Hur ser den nya lagen ut och vilka konsekvenser får den? Kommer den personliga integriteten att kränkas? Behövs det nya modeller och i så fall hur ska de se ut?

Jag kommer att delta i diskussionen i egenskap av moderat riksdagsledamot. I övrigt deltar företrädare från många olika grupper, bland annat från Svenska Förläggareföreningen, Piratbyrån, Telekomföretagen och Kungliga Biblioteket.

Diskussionen äger rum på Tekniska museet mellan kl. 18.00 och 20.00. Det är fri entré och alla i publiken är välkomna att ställa frågor och delta i diskussionen.

Mer om jämställdhet

Med anledning av internationella kvinnodagen publicerade jag och Hillevi Engström, ordförande i Moderaternas politikutvecklingsgrupp Lika villkor för kvinnor och män, en artikel på debattsajten Newsmill. Ett av våra förslag är att vi anser att alla moderater i beslutande församlingar ska arbeta för att erbjuda deltidsarbetande kvinnor heltidstjänster. Detta gäller all offentlig och skattefinansierad verksamhet. Avslutningen på artikeln lyder:

När det gäller deltidstjänstgöring inom välfärdssektorn har kommuner och offentliga verksamhetsutövare ett särskilt ansvar. Vi i Moderaternas utvecklingsgrupp för lika möjligheter vill därför att moderater i alla beslutande församlingar ska arbeta för att det inom all offentligt styrd och skattefinansierad verksamhet erbjuds möjlighet till heltidstjänster. Alliansregeringens arbete för att göra Sverige mer jämställt har bara börjat. Strävandena mot ökad jämställdhet måste vara en viktig del i alla människors vardag, oavsett om man sitter i en kommunal nämnd, i ett börsbolag eller är just bara en kvinna eller en man.

Läs hela artikeln här

Seminarium på SVT Play

Nedan finns möjlighet att titta på jämställdhetsseminariet från i fredags där jag deltog. Sändningen är uppdelad i två delar. I den första håller ett antal forskare sina inledningsanföranden. I denna del medverkar jag inte alls.

Det nedre av klippen är del två av seminariet, paneldiskussionen där jag deltar.

Del 1.


Del 2.

Pressklipp från Dagens Handel

I veckans nummer (10) av tidningen Dagens Handel har jag och min utskottskollega Katarina Brännström en artikel publicerad, med anledning av EU:s uppdaterade leksaksdirektiv.

Artikeln finns inte på nätet och jag återger den därför i dess helhet nedan.

Säkra leksaker - för barnens skull

Flamskyddsmedel i nallebjörnar, kadmium i färgkritor och krom i radiostyrda bilar, är några exempel på erkänt farliga ämnen som nu ska förbjudas i leksaker. När leksaksdirektivet inom EU uppdateras föreslås förbud mot cancerframkallande och mutagena ämnen och för ämnen som kan påverka fortplantningsorganen.

Sverige är ett föregångsland i EU när det gäller barns säkerhet. Vi har lägst antal barnolycksfall och lägst dödlighet orsakad av barnolyckor i hela världen. Regeringens inställning är att produkter som riktas till barn ska ha så säker konstruktion som möjligt. Det finns absolut inget som kan rättfärdiga att leksaker säljs som medför uppenbara risker för våra barn. Att riskerna i vissa fall kan undvikas genom att föräldrar ständigt övervakar sina barn är inte realistiskt.

Leksakers säkerhet är nu en prioriterad fråga inom EU. Ett barn som råkar svälja en magnet riskerar allvarliga skador. För bara ett par veckor sedan beslutade kommissionen att kräva varningar på alla leksaker som innehåller magneter som är små nog att kunna sväljas. Sverige har varit det mest pådrivande landet i arbetet inför beslutet, men vi vill ha ett totalförbud mot farliga magneter. Det är trots detta ett tydligt steg framåt att det från och med den 21 juli blir förbjudet att sälja sådana leksaker utan korrekt varning.

I dag kan varningar på leksaker vara mycket svårlästa. Konsumenterna kan behöva se själva varningen redan vid inköpet och därefter ibland också påminnas om varningen när leksaken används. Varningar bör därför vara synliga vid köpet och på själva leksaken.

Konsumenter har makt och marknaden är känslig för konsumentmakt. Alla borde vara kritiskt granskande, särskilt när det gäller leksaker. Till exempel kan man som konsument fråga i butiken om produkten är flamskyddad och i så fall med vilket ämne. För handelns del är det viktigt att man är påläst på regelverket och beredd att ge kunniga och korrekta svar till konsumenterna. Det är också viktigt att myndigheterna regelbundna marknadskontroller och att kontrollerna görs på alla försäljningsställen, inte minst av konkurrensskäl. Många leksaker säljs på marknader och tillfälliga försäljningsställen. För småbarnsföräldrar är det viktigt att kunna lita på att barnen inte utsätts för faror med de leksaker som vi köper till dem.

För oss handlar det om att ständigt hitta nya vägar och instrument att hantera den utveckling som påverkar våra barns vardag. Regeringens mål är att Sverige alltid ska värna om barns säkerhet och nu är vi en bit på väg.

Katarina Brännström (M),Civilutskottet

Anti Avsan (M), Civilutskottet

Dagens jämställdhetsseminarium och tv-sändning

Dagens jämställdhetsseminarium är avklarat. På det stora hela är mina intryck positiva. Jag avser att återkomma med ett lite längre inlägg där jag samlar mina intryck från seminariet.

Seminariet kommer att sändas i SVT 24 kommande måndag, 9 mars, klockan 9.00 till 12.00. Enligt den information jag fått så kommer sändningen att finnas tillgänglig på SVT Paly ytterligare några dagar senare.

Seminarium om jämställdhet

På söndag, 8 mars, är det internationella kvinnodagen och med anledning av detta arrangerar Institutet för Framtidsstudier ett seminarium med rubriken Världens mest jämställda land? Samtida och framtida utmaningar för svensk jämställdhet. Semiariet genomförs dock på nu på fredag, den 6 mars.

Jag kommer att delta i paneldiskussionen, i rollen som medlem i den moderata riksdagsgruppens politikutvecklingsgrupp Lika villkor. I paneldiskussionen deltar bland andra Kommunals ordförande Ylva Thörn och Claes Borgström, före detta JO och numera socialdemokraternas talesperson i jämställdhetsfrågor.

Hela seminarieprogrammet finns här.

Seminariet ska enligt uppgift efterhandssändas på SVT 24 Direkt. Jag återkommer med sändningstid när jag fått besked om detta.

Blogg- och insändartips

Jag och mina moderata kollegor i civilutskottet har startat en gemensam blogg. Än så länge går den under arbetsnamnet Moderater i riksdagens civilutskott. På den kommer vi att skriva om frågor som ligger inom civilutskottets beredningsområde. Utöver mig kommer också mina moderata utskottskollegor Ewa Thalén Finné, Inger René, Eva Bengtson Skogsberg, Christine Jönsson och Katarina Brännström att bidra.

På den bloggen har jag skrivit om en insändarreplik från mig som Expressen publicerar idag. Läs mer här.

Vi kommer kontinuerligt att fortsätta att utveckla kommittébloggen framöver vad gäller design och andra funktioner.

Kampanjbesök i Sigtuna

Från vänster: Fredrik Vang, Patrik Andersson och jag.

Igår var jag på kampanjbesök i Sigtuna tillsammans med Göran Pettersson och Fredrik Schulte. Vi besökte Thai Fong Food. Thai Fong Food en matvaruaffär och grossist med inriktning på mat från Kina, Filippinerna, Thailand och Vietnam. Grossistdelen är den största delen av verksamheten.

Vi fick träffa företagets vd Fredrik Tang. Han berättade om verksamheten och de omvärldsfaktorer som påverkar företaget. Det som påverkade företaget allra mest just nu är kurser på dollar och euro. Växelkursen har rört sig väldigt mycket på relativt kort tid. Dollarn kostade i augusti förra året ungefär 5,80 kronor men kostar idag ungefär 9,20 kronor.

Detta skapar stora problem för Thai Fong som betalar sina leverantörer i dollar eller euro. Eftersom kunderna är priskänsliga är det problematiskt att höja priserna allt för mycket för att kompensera för växelkursförändringarna.

Företaget går bra och vill gärna expandera med ytterligare lokaler.

Efter Thai Fong var jag tyvärr tvungen att avvika för att närvara på en genomgång. Fredrik Schulte fortsatte till Kilenkrysset och fick ta del av deras framtidsplaner i Sigtuna.