Det finns helt
uppenbart – åtminstone i storstadsområdena – en brist på bostäder som kan
efterfrågas av unga och det saknas också studentbostäder. En orsak till detta
är att det under de senaste 20 åren har det byggts ungefär hälften så många
bostäder per capita i Sverige jämfört med våra nordiska grannländer. Med tiden
har detta skapat ett underskott av bostäder, inte minst för unga människor, med
osäkra anställningar och låga inkomster, och studenter.
I artikeln har jag
redovisat några aktuella förslag på hur situationen på bostadsmarknaden ska
kunna förbättras i ett kortare perspektiv. Ett av förslagen är att låta
lärosätena ansvara för att det finns studentbostäder. Detta är en naturlig
lösning i ett längre perspektiv då lärosäten som får statliga medel för
utbildningsplatser också bör ansvara för att studenterna har någonstans att bo.
Det borde rimligen ligga i lärosätenas intresse att studenter kan och vill
bedriva sina studier hos just dem. Möjligheten för lärosäten att bygga och förvalta studentbostäder har varit tillfällig och tidsbegränsad. Detta har gjort att intresset har varit lågt från lärosätenas sida att bygga studentbostäder. Man har därifrån efterlyst att regeringen ska ta initiativ till att göra dessa regler permanenta.
Möjligheten att
flytta till arbete eller till studier måste finnas, men för att detta ska vara
möjligt krävs det att det finns bostäder att flytta till. Detta är en prioriterad
fråga för Moderaterna. Därför måste också arbetet med att förbättra bostadsmarknadens
funktionssätt fortsätta.
Tänkte dela med mig av vad OECD säger vi ska göra för att stimulera bostadsbyggandet. De föreslår att växla till mer skatt på det oförbättrade landvärdet. Det skapar incitament att använda oanvänd mark inne i städer mer effektivt. Landskatten som OECD rekommenderar är dessutom en skatt som inte skapar en högre marginalkostnad för entreprenörer. Så den belastar inte marknaden, den saknar helt dödviktseffekter.
SvaraRaderaSida 13 och 17:
http://www.oecd.org/regional/regionaldevelopment/49826482.pdf