tag:blogger.com,1999:blog-4386725140943201416.post422572333313146503..comments2023-12-06T07:02:45.839+01:00Comments on Anti Avsans blogg: Svar (2)Anti Avsanhttp://www.blogger.com/profile/01274987590475467008noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4386725140943201416.post-22665380156996122762009-09-19T10:50:50.663+02:002009-09-19T10:50:50.663+02:00Det är lätt att komma med påståenden, men svårt at...Det är lätt att komma med påståenden, men svårt att stå för dem?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4386725140943201416.post-27631935334814819032009-09-05T17:23:05.677+02:002009-09-05T17:23:05.677+02:00Vad säger du? Hur skall den ensamstående mamman gö...Vad säger du? Hur skall den ensamstående mamman göra? Betala utan att ha sett bevis, eller låta det gå till domstol och riskera ekonomin helt?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4386725140943201416.post-61521767330512639962009-07-16T23:05:11.900+02:002009-07-16T23:05:11.900+02:00Kan du inte eller vill du inte förstå vad Marcus m...Kan du inte eller vill du inte förstå vad Marcus menar med "utpressning"? Han talar inte nödvändigtvis om utpressning enligt lagens definition, utan om liknande situationer. <br /><br />Tänk dig att en ensamstående mamma får ett brev från IFPI där de kräver 30000 kr som ersättning för utdelad musik. Mamman vet att om det går till domstol och hon förlorar, kommer hon att behöva betala betydligt mer. Det är en svår situation. IFPI skulle väl inte skicka kravbrev om de inte hade bevis, men barnen påstår att de inte har gjort något. <br /><br />Hur skall hon göra? Betala utan att ha sett bevis, eller låta det gå till domstol och riskera ekonomin helt?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4386725140943201416.post-15153834298944467782009-06-26T19:14:19.917+02:002009-06-26T19:14:19.917+02:00Du skriver ovan:
"Värt att påpeka i sammanhan...Du skriver ovan:<br />"Värt att påpeka i sammanhanget är att illegal nedladdning ska ha skett i ”viss omfattning” för att personen bakom ett ip-nummer ska lämnas ut."<br /><br />Jag kan inte se att ljudboksförlagen har visat att illegal nedladdning överhuvudtaget har skett från servern hos Ephone. Ändå har tingsrätten beslutat utfärda ett informationsföreläggande.<br /><br />Hur går detta ihop? Är det du eller tingsrätten som är ute och cyklar? Eller räknas den nedladdning som Antipiratbyrån gjorde av en fil som en illegal nedladdning?Anonymousnoreply@blogger.com